Hallo Michael,
meiner Ansicht nach hat Olympus einfach auf der Grundlage der E-M1 Mk. II eine gute Kamera gebaut und dabei besonders auf Profi-Fotografen, die auf eine robuste und ergonomisch hervorragend gestaltete Kamera angewiesen sind, geachtet. Sozusagen die E-M1 Mk. II sorgsam und konsequent (und auch recht vorsichtig) weiterentwickelt. So richtig "der Knaller" ist es aus meiner Sicht eher nicht geworden, aber vielleicht täusche ich mich ja...
Schön zu wissen ist es, dass die E-M1 Mk. II einen eigenen Nachfolger erhalten wird. So kann ich abwarten, ob und welche Kamera auf mich als Hobbyfotograf einen besonderen Reiz ausüben wird und ob dieses reicht, tatsächlich auch Geld auszugeben.
Das eigentliche Problem ist es auch meiner Sicht, dass im Vorfeld der Kameravorstellung geradezu ein großer Erwartungsdruck geschürt wurde - keine Ahnung, warum. Obwohl mir ein wenig schwant, dass es Bestrebungen einzelner geben könnte, Olympus zu schaden - denn das in letzter Zeit festzustellende andauernde Meckern gegen mFT und Olympus insbesondere fällt mir da durchaus auf.
Die Entwicklung geht halt Schritt für Schritt weiter, und Wunschvorstellungen wie Global Shutter, perfekter C-AF, monsterhafte Sensorauflösung usw. sind nicht unbedingt einfach und für die Kunden noch finanzierbar umzusetzen. Bei einer solchen Erwartungshaltung bleiben halt gewisse Enttäuschungen nicht aus
Zur Frage der Unterstützung für Fahrzeuge/Flugzeuge - das ist wohl ein erster Schritt hin zu umfassender Unterstützung auch in anderen Bereichen. Und z.B. eine Unterstützung für die Verfolgung großer Eisenbahnfahrzeuge dürfte ein erster, jetzt schon erfolgversprechender umsetzbarer Anfang sein. Eine Meise im Flug zu verfolgen dürfte deutlich anspruchsvoller, vielleicht im Moment auch zu anspruchsvoll, sein. Und ehrlich, ich habe noch nie einen C-AF für die Eisenbahnfotografie vermisst...
Auf einen neuen, deutlich verbesserten Sensor habe ich nicht wirklich gehofft, aber wenn es denn so gekommen wäre - so wäre es doch auch schön... Ein erkennbar weiterentwickelter C-AF hätte aber auf jeden Fall nicht geschadet.
Mal schauen, wie sich die E-M1X in der Praxis schlagen wird. Und später dann seine Leistungsfähigkeit mit der der E-M1 Mk. III vergleichen.
Das 150-400/4.5 finde ich eine interessante Neuheit. Die derzeitige Farbgebung - Geschmackssache; für mich ist das Design zu knallig. Mir wäre lieber ein schwarzes Objektiv als diese wilde, auf mich leicht chaotisch anmutende Mischung von Cremeweiß (?) und Schwarz. Es wirkt auf mich irgendwie signalfarben...
Und ob später tatsächlich bis zu 1.000 mm Brennweite mit einer Offenblende von gut 11.0 gut zu händeln sein werden... Mal schauen... Zu FT-Zeiten einfach undenkbar, und offenkundig gibt es hier derzeit die größeren praktischen Fortschritte im Fotobereich.
Neben der neuen Oly-Software, die schon interessant aussieht (Olympus workspace), ist aus meiner Sicht der Telekonverter MC-20 die für mich interessanteste Neuheut, die schon Mitte des Jahres uns allen zur Verfügung stehen soll. Da freue ich mich auch drauf...
Die nächsten Wochen und Monate werden interessant - also ich werde den weiteren Fortgang ein wenig beobachten...