Startseite » Singvögel » Blaukehlchen-Flug (E-M1X)
  • Gesamtanzahl Bilder in allen Kategorien: 598
TOP 21: Hoch bewertet - Zuletzt hinzugekommen - Zuletzt kommentiert - Meist gesehen

Blaukehlchen-Flug (E-M1X)

Blaukehlchen-Flug (E-M1X)
[Slideshow bei deaktiviertem JacaScript nicht nutzbar]
Bild 133 von 180
Bild 135 von 180
Bild 133 von 180
Bild 135 von 180

Beschreibung

Erste "Gehversuche" mit der E-M1X und deren AF-Handling: Flugaufnahme von einem Blaukehlchen mit der E-M1X und dem 300er f4 + 1,4x-TeleConverter.

Datum
Freitag, 12. April 2019
Bewertung
Dateigröße
23,15 KB (599 x 476 px)
Autor
Volker
Dateigröße des Originals
400,83 KB (1280 x 1017 px)

Kommentare   

wolfcgn wolfcgn
Ein geniales Foto des wunderhübschen Kehlchens! Schön scharf, von vorne fein belichtet, und auch der Lichtreflex im Auge fehlt nicht. Einfach perfekt! Herzlichen Glückwunsch und viele Grüße

Wolfgang
Kreier Kreier
Hui, das ist wirklich klasse, gratuliere! Tust du mir einen großen Gefallen und schreibst bald was zu deinen Erfahrungen mit der X? Mein Blaukehlchen hat nur gesungen, hat sich aber nicht blicken lassen. Viele Grüße, Michael
Kreier Kreier
Nachdem ich mir die Bilder alle nochmal am PC angesehen habe, hätte ich noch einen Vorschlag: könntest du mal ein Bild mit deutlich geringerem Crop zeigen? Der Schnitt ergibt bei deinen Bildern zwar absolut Sinn, aber für mich leidet die Qualität doch merklich unter dem Crop. Insofern stelle ich es mir für meine Augen besser vor, dem Vogel mehr Luft im Bild zu gönnen und gleichzeitig die Qualitätseinbußen durch Schneiden zu verringern.

Viele Grüße, Michael
SteveH SteveH
Volker , jetzt bin ich doch fast etwas überrascht, dass du dir die M1X zugelegt hast, ja das Bild ist gut, aber zumindest an meinem Monitor nicht wirklich scharf, geht da noch mehr?. Bin sehr gespannt, was du von der M1X berichtest, habe selbst beschlossen, mit einem Kauf dieses Boliden noch zurückhaltend zu sein, da ich noch keine wirklich überzeugenden BIF Bilder gesehen habe, vor allem in einer guten Auflösung (sie gibt’s einfach bisher kaum im Netz), um von den Vorteilen der M1X mich zu überzeugen und der angebahnte Testlauf (Test&WOW) über den lokalen Fotohändler wurde kurz vorher wegen angeblich defekter Kamera abgesagt, so hatte ich noch keine Gelegenheit sie zu testen, umso gespannter bin ich auf deine Einschätzung. Grüße Steve
Kreier Kreier
Da sprichst du mir aus der Seele - ich würde mir die Kamera kaufen, wenn der C-AF endlich auf Niveau der Marktfüher wäre, aber nach allem, was ich bisher gesehen habe, warte ich lieber mal ab und bleibe bei der E-M1 II. Was mich überzeugen würde: ganze Serien mit scharfen Bildern. z.B. eines fliegenden Vogels. Bei der E-M1 II hilft alles üben nichts, ich bekomme zwar meistens auch scharfe Bilder in einer Serie, aber die meisten sitzen etwas daneben, selbst wenn ich mir in Sachen Nachführung nichts vorzuwerfen habe. Darüberhinaus will ich erst sehen, ob Olympus die Firmware der E-M1X vernünftig pflegt.
Als ich über den Kauf der E-M1X nachgedacht habe, ist mir außerdem aufgefallen, dass man für dasselbe Geld eine D500 mit 200-500mm bekommen würde, deren C-AF nach allgemeiner Meinung ja ganz vorne mitspielt... also erstmal mit dem vorhandenen Equipment arbeiten und sich in Geduld üben.
@ Volker: auf deine Einschätzung zur E-M1X bin ich auch sehr gespannt!

Grüße, Michael
volker volker
Nachdem Steve ja bereits an anderer Stelle eingeräumt hat, mit 2 Dioptrien-Lesebrille nun schärfere Bilder am Monitor zu sehen, würde mich interessieren, was die D500 - außer eben dem guten C-AF - der E-M1 II oder E-M1X i. V. mit bspw. dem 300er f4 ernsthaft entgegensetzen könnte?

Das 500er mit dem von Dir genannten Zoom wiegt fast 1Kg mehr als die E-M1X + 300er f4 Spitzenoptik!
Und bei Verwendung der E-M1 II würdest Du nochmals ca. 400g einsparen.

Die ganzen DSLR-Nachteile der D500 gegenüber einer spiegellosen wie der E-M1 II, E-M1X oder G9 sollte man über den zugegebenermaßen sehr guten C-AF der D500 m. E. miteinkalkulieren. Abgesehen von der Serienbildgeschwindigkeit, die man auch bei Bedarf mal an die 60B/s hochjagen kann, finde ich es auch sehr wichtig, beim Blick durch den Sucher alle wichtigen Belichtungswerte stets "live" sehen und ggf. direkt korrigieren zu können, ohne die Kamera vom Auge abzusetzen.

Was ich schon mal sagen kann: Ich habe die letzten zwei Jahre immer an der Kombi 300er f4/ 1,4-Konverter herummäkeln müssen, weil an der E-M1 II die Bilder am langen Ende schon relativ weich waren. An der E-M1X sind sie so was von scharf, dass ich es zunächst kaum glauben wollte. Insofern ist die Weichheit dieser Kombi an der E-M1 II wohl nicht auf die Optik zurückzuführen.

Viele Grüße
Volker
Kreier Kreier
Hi Volker. Wenn ich nicht auch ein Freund der spiegellosen Kameras und ihrer Vorteile wäre, hätte ich ja was anderes im Rucksack - insofern gebe ich dir bei allen genannten Vorteilen absolut recht.
Aber bei Situationen, in denen es auf zuverlässigen C-AF ankommt, lässt mich das System leider immer wieder im Stich, deshalb schiele ich schon ab und an zur Konkurrenz. Kürzlich habe ich mir erst einen Vergleich von D500 und A9 für BIF angesehen, wo von beiden Kameras fast endlose Serien gezeigt wurden, die ausnahmslos scharfe Aufnahmen enthielten. Am liebsten wäre es mir aber, wenn es im MFT System eine ähnlich leistungsfähige Lösung gäbe, denn mit allen anderen Eigenschaften bin ich sehr zufrieden.
Mir ist bei 300mm + MC-14 auch schon aufgefallen, dass ich die Kombi unbedingt vom Stativ benutzen muss, da die Bilder sonst meistens zu weich werden - gut zu wissen, dass der Stabi an der Stelle mehr leisten kann, das ist definitiv ein schöner Fortschritt zur E-M1 II.

Viele Grüße, Michael

Bitte registriere Dich, um Kommentare verfassen zu können!

Bitte loggen Sie sich zuerst ein...

TOP 21: Hoch bewertet - Zuletzt hinzugekommen - Zuletzt kommentiert - Meist gesehen
  • Gesamtanzahl Bilder in allen Kategorien: 598