Freistellungswahn bei der Vogelfotografie

Teils gebe ich dir ja Recht.

Ich bin eben eher ein Fan davon, das Bild direkt bei der Aufnahme schon korrekt zu haben und nicht erst hinterher.

Natürlich macht man es sich einfacher, wenn man solche Bildbearbeitungen verbietet - was bestimmt auch nicht mehr zeitgemäß ist ... <-- da bin ich schon bei dir.

Summa summarum lässt sich glaube ich in unserer beidem Sinn sagen, dass wir eine übermäßige Bildbearbeitung vermeiden möchten, oder?

Ja, in diesem Punkt bin ich mit Dir natürlich der gleichen Meinung!

Mir geht es letztlich eigentlich nur darum, dass digitale Manipulationen von Bildinformationen nicht mehr oder weniger "zulässig" sein sollten als physikalische zum Aufnahmezeitpunkt. Mit Filteraufsätzen lassen sich die tollsten Effekte kreieren und ich finde es schon seltsam, dass diese dann anders bewertet werden als digitale.

Viele Grüße
Volker

juhu - wir haben zusammen gefunden

Ja!

Und ich finde es klasse, dass wir uns hier, obwohl wir vlt. in einigen Punkten unterschiedliche Standpunkte vertreten, konstruktiv austauschen, ohne dass das Ganze in´s Negative abgleitet.

Daher: DANKESCHÖN!

Viele Grüße
Volker

Bence hat es auch sehr gut beschrieben:

„Ein großartiges Wildtier-Foto ist technisch perfekt, innovativ und nicht wiederholbar. Es ist ein echtes Spiegelbild von dem was stattgefunden hat, und die Tiere müssen sich bewegen können so wie sie es möchten. Während Photoshop verwendet werden kann, um ein Bild zu verbessern, sollte es das alleinige Ziel einer solchen Post-Produktion sein, die Realität auf die genaueste Art und Weise wiederzuspiegeln.“